詳解最近獲 5000 萬美元融資的 EigenLayer：通過「再質押」擴展乙太坊信任層

原文作者：100y，A41 Alforone

編譯整理：新聞視界時報

上周，EigenLayer 宣佈獲得 5000 萬美元融資，由 Blockchain Capital 領投，Coinbase Ventures、Polychain Capital、Bixin Ventures、Hack VC 等業內知名 VCs 參投。 

在眾多業內機構的 2022 年度回顧中，都有提到「再質押」這一新敘事。本文將全方位解讀其創造者 EigenLayer。

背景

2009 年，一位名叫中本聰的匿名開發者通過創造比特幣網路首次在數位世界中引入了「去中心化信任」的概念。比特幣網路被設計成是一個使用 UTXO 和指令碼語言的點對點數位貨幣系統，但限制是無法在網路上構建各種程式。為了解決這個問題，2015 年，Vitalik Buterin 推出了乙太坊網路，允許開發人員使用圖靈完備的語言 Solidity 構建各種去中心化應用程式（dApp）。

如上圖所示，有三個模組負責乙太坊的去中心化信任：

• 信任層：由去中心化的區塊生產者（驗證者）組成的網路。
• 共識層：關於如何生成區塊以及在分散式網路中應將哪個鏈識別為規範的規則。
• 執行層：乙太坊虛擬機器（EVM）。

乙太坊有一個類似於比特幣的信任層，但是因為它將 EVM 作為執行層，所以可以在它之上構建各種 dApp。然而，乙太坊有兩個主要限制：

首先，要獨立構建一個獨立的共識協議（如 Tendermint、Snowman 等）和執行層（如 Sealevel、FuelVM），是無法利用乙太坊信任層的，必須再構建一個獨立的信任層。雖然可以在乙太坊上構建 Layer-2 解決方案作為獨立的執行層，但交易結算最終還是發生在 EVM 上的智慧合約中，這不可避免地依賴於乙太坊的執行層。

其次，雖然乙太坊網路上的 dApp 似乎受到乙太坊強大安全性的保護，但它們實際上受到外部安全因素的嚴重影響，例如預言機和跨鏈橋等中介軟體。

例如，如下圖所示，即使用於構建 dApp 的 L1 由 100 億美元的 ETH 保護，但如果中介軟體每個都由 10 億美元的 ETH 保護，那麼 dApp 實際上依賴於弱安全性的中介軟體。在 DeFi 協議因跨鏈橋或預言機問題而經歷的駭客事件中很容易觀察到這一點。

上述所有問題都源於碎片化的信任。那麼，在構建 dApp 時，是否可以利用乙太坊強大的信任層？也就是，我們能不能不依賴於中介軟體？

EigenLayer 正是要解決這些問題。

EigenLayer 的運作原理

EigenLayer 是由西雅圖華盛頓大學電氣與電腦工程系教授 Sreeram Kannan 領導的專案，目標是使其他協定和 dApp 能夠利用乙太坊網路的安全性。

想要簡單理解 EigenLayer，我們可以將其視為是乙太坊版的 Cosmos ICS（Interchain Security）。Cosmos 生態系統中的應用鏈最大的缺點是它們需要引導一個新的驗證者集來維護鏈的安全性。然而，如果一個新的應用鏈使用 Cosmos 的 ICS，Cosmos 驗證者可以驗證新加入的應用鏈的交易以換取區塊獎勵，從而使新的應用鏈能夠依賴 Cosmos 的強大安全性。

EigenLayer 的目標與 Cosmos ICS 相似，但使用的方法略有不同：將「再質押」作為核心機制。

「再質押」是指使用已經質押的代幣進行再次質押。

乙太坊驗證者質押 ETH 代幣以參與創建和驗證區塊的過程，並在他們有惡意行為時通過沒收部分 ETH（罰沒），來加強網路的安全性。

EigenLayer 更進一步，允許將已經質押的 ETH 代幣再次質押在其他協議和 dApp 中並參與其驗證過程，從而使其他協議和 dApp 能夠在一定程度上利用乙太坊網路的安全性。

然而，在「再質押」過程中，ETH 代幣會受到其他協定以及乙太坊施加的罰沒的影響。如果參與再質押過程的驗證者由於另一個協議的沒收懲罰而丟失了質押的 ETH 代幣，即使他們遵守了乙太坊網路的規則，他們仍然會損失質押的 ETH 代幣。

目前，如果乙太坊網路上的驗證者參與惡意行為，他們可能會沒收其質押的 32 個 ETH 代幣中的一半，也就是最多可損失 16 個 ETH。而 EigenLayer 允許沒收剩餘的另一半。

雖然參與「再質押」會使風險增加一倍，但它也增加了總獎勵，因為它不僅獲得了乙太坊區塊獎勵，還獲得了其他協議的獎勵。所以，驗證者可以通過 EigenLayer 「再質押」來驗證其他協議，以獲得額外獎勵。在乙太坊網路中抵押的普通使用者也可以從這些優勢中受益。

{{AD}}

EigenLayer 的用例

1、其他共識協議和執行環境

EigenLayer 可以通過引入一種稱為「再質押」的新機制來解決這個問題，該機制允許乙太坊網路中的驗證者不僅為預言機和跨鏈橋等其他中介軟體提供安全性，而且還為使用全新共識協定和執行層的網路提供安全性。如果開發者想使用 Avalanche 的 Snowman 共識協議作為共識層，使用一個為遊戲執行優化的虛擬機器作為執行層，同時在一定程度上結合乙太坊的安全性，EigenLayer 可以使這成為可能。

2、結合並提升現有的安全性

其他協議也可以在保持現有安全機制的同時利用 EigenLayer。

例如，假設 Polygon 使用 EigenLayer 來保證網路安全。假設超過 50% 的質押代幣危害安全性，如果 Polygon 網路中質押的 MATIC 代幣的價值為 23 億美元，則危害網路所需的金額為 11.5 億美元。如果用 Polygon 網路「再質押」17 億美元的 ETH，則 Polygon 網路的總經濟安全性增加了 8.5 億美元，使其能夠享受更高級別的安全性。

這樣也可以解決中介軟體安全性弱的問題。即使只有少量抵押在乙太坊中的 ETH 代幣被「再質押」到各種中介軟體（如預言機和跨鏈橋）中，ETH 的巨大市值也可以大幅增加中介軟體的安全性。反過來，中介軟體穩定性的提高又可以提高依賴它們的 DeFi 協議的穩定性。

3、EigenDA

EigenDA 是 EigenLayer 團隊開發的資料可用性層。資料可用性層是一種僅關注資料存儲和驗證的層，對於網路的安全性和可擴展性也至關重要。其他資料可用性層包括 Celestia 和 Polygon Avail，它們通過自己的代幣質押機制來維護安全性。然而，EigenDA 具有通過市場上已經非常有價值的 ETH 代幣維護安全性的優勢。

乙太坊網路的資料可用性是目前擴展 rollup 網路的最大限制因素，儘管 EIP-4844 和分片的引入預計會改善乙太坊的資料可用性和 rollup 網路的擴展。因此，EigenDA 已受到像 Mantle Network 這樣的 L2 網路的採用。Mantle 決定在從乙太坊網路派生結算層的同時使用 EigenDA 來獲得資料可用性。

從 L2 網路的角度來看，使用 EigenDA 比使用其他資料可用性層更容易說它從乙太坊獲得安全性。

EigenLayer 的一些弊端

然而，使用 EigenLayer 有幾個問題。

首先，用戶可能不太願意使用 EigenLayer 的原生代幣。這是因為用戶可以參與 EigenLayer 並通過「再質押」 ETH 來獲得獎勵，而無需其他協議的原生代幣。因此，EigenLayer 的代幣經濟學可能會受到很大影響。

其次，安全事件令人擔憂。如果乙太坊網路中抵押的 ETH 的很大一部分被用於在其他協議中「再質押」，那麼其中一個協議中的安全性漏洞可能會導致大量 ETH 被沒收。這可能會導致乙太坊網路的安全性下降。為防止這種情況，使用者在調查和選擇「再質押」的協議時應提高警惕。而且，沒收的條件不能太苛刻。

第三，應考慮使用 Eigenlayer 的協定的代幣獎勵分配。在採用 EigenLayer 時，協議必須分發其原生代幣作為對現有參與者和「再質押」參與者的激勵。如果給「再質押」參與者的獎勵太多，將影響協議的代幣經濟學，導致現有參與者離開。相反，如果獎勵太低，則「再質押」的參與度可能會降低。

此外，還有各種問題，例如，「再質押」的取消質押期相關的風險以及「再質押」狀態下 ETH 的管理。因此，有必要觀察 EigenLayer 正式發佈後會如何解決這些問題。

結語

EigenLayer 引入了一個名為「再質押」的新概念，允許使用乙太坊的信任層。EigenLayer 有可能通過允許其他協定利用乙太坊的安全性來增加「去中心化信任」。

隨著協議對 EigenLayer 的需求增加，會激勵更多的用戶質押 ETH，這將有助於整個乙太坊的網路安全和 ETH 的代幣價值。

EigenLayer 仍然是一個非常早期的專案，公開可用的產品和資訊有限，但它計畫於 2023 年發佈。EigenLayer 有可能在 2023 年對區塊鏈生態系統以及其他資料可用性層專案產生重大影響，所以讓我們密切關注它。